ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.2 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $0.757 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の方が高速で、48.87s vs 78.20s です、成功率は 71.0% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#104
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#100
合計出力トークン
1,170,181
応答時間(平均)
78.20s
合計コスト
$0.757
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.2)、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max リリース: 2026-10-18
スコア 8.2 8.2
順位 #104 #100
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 76.8%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 5.041
合計コスト $0.271 $0.757
入力価格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 229,530 360,065
出力トークン 13,757 7,711
推論トークン 92,662 1,162,470
応答時間(平均) 48.87s 78.20s
応答時間(最大) 254.92s 605.14s
応答時間(合計) 1123.91s 1798.65s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#100 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
コスト
$0.018
時間
135.0s
トークン
35,163 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423

比較ペアを切り替え