ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Grok 4.5 (high)

Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.2 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $2.571 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の方が高速で、48.87s vs 72.50s です、成功率は 71.0% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#85
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#82
合計出力トークン
333,632
応答時間(平均)
72.50s
合計コスト
$2.571
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.2)、Grok 4.5 (high) より約 9.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.2 8.2
順位 #85 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 82.6%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 15.123
合計コスト $0.271 $2.571
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 229,530 342,124
出力トークン 13,757 7,135
推論トークン 92,662 326,497
応答時間(平均) 48.87s 72.50s
応答時間(最大) 254.92s 676.83s
応答時間(合計) 1123.91s 1667.51s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#82 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え