ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.5 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.213 vs $3.112 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 122.48s です、成功率は 82.5% vs 84.1% です。

おすすめモデルGLM 5.2 (medium)ここでは最高スコア(8.7)で、Kimi K3 (max) より約 14.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.5 8.7
順位 #21 #19
信頼性 9.4 9.5
一貫性 9.2 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 82.5% 84.1%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 19.446 2.159
合計コスト $3.112 $0.213
入力価格 $3.000 / 1M $0.919 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.887 / 1M
合計入力トークン 34,916 37,199
出力トークン 2,910 12,261
推論トークン 197,529 49,500
応答時間(平均) 122.48s 23.28s
応答時間(最大) 766.58s 101.36s
応答時間(合計) 2327.06s 488.94s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え