ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $2.835 です。 Claude Opus 5 (high) の方が高速で、20.44s vs 21.47s です、成功率は 84.9% vs 90.9% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)ここでは最高スコア(9.2)で、Claude Opus 5 (high) より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 9.2 9.2
順位 #11 #10
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 90.9%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.747 6.801
合計コスト $2.835 $1.361
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 135,959 92,287
出力トークン 67,066 5,232
推論トークン 19,114 92,726
応答時間(平均) 20.44s 21.47s
応答時間(最大) 159.01s 88.68s
応答時間(合計) 449.68s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え