ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Claude Opus 5 (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Seed 2.1 Turbo (low) の benchmark コストが低く、$1.631 vs $2.835 です。 Claude Opus 5 (high) の方が高速で、20.44s vs 168.41s です、成功率は 84.9% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#10
合計出力トークン
86,180
応答時間(平均)
20.44s
合計コスト
$2.835
順位
#15
合計出力トークン
631,257
応答時間(平均)
168.41s
合計コスト
$1.631
おすすめモデル Claude Opus 5 (high)

ここでは最高スコア(9.2)で、Seed 2.1 Turbo (low) より約 8.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high リリース: 2026-07-25 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low リリース: 2026-08-12
スコア 9.2 9.1
順位 #10 #15
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 83.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 15.747 9.591
合計コスト $2.835 $1.631
入力価格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 135,959 104,483
出力トークン 67,066 6,848
推論トークン 19,114 624,409
応答時間(平均) 20.44s 168.41s
応答時間(最大) 159.01s 739.98s
応答時間(合計) 449.68s 3705.09s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Claude Opus 5

high
コスト
$0.265
時間
144.5s
トークン
10,741 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
コスト
$0.049
時間
298.8s
トークン
19,730 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

クイック比較

比較ペアを切り替え