ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 GPT-5.6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.629 vs $1.352 です。 GPT-5.6 Sol (high) の方が高速で、11.48s vs 20.62s です、成功率は 90.9% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#12
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#9
合計出力トークン
28,708
応答時間(平均)
11.48s
合計コスト
$0.629
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (high)

ここでは最高スコア(9.4)で、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high リリース: 2026-07-09
スコア 9.2 9.4
順位 #12 #9
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 89.4%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 6.987
合計コスト $1.352 $0.629
入力価格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 92,296 79,258
出力トークン 5,232 4,855
推論トークン 92,006 23,853
応答時間(平均) 20.62s 11.48s
応答時間(最大) 88.68s 54.79s
応答時間(合計) 329.94s 252.62s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
コスト
$0.151
時間
201.9s
トークン
5,100 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

クイック比較

比較ペアを切り替え