ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

GPT-5.6 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 GPT-5.6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.446 vs $1.586 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 11.48s です、成功率は 83.3% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#21
合計出力トークン
36,618
応答時間（平均）
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#15
合計出力トークン
28,708
応答時間（平均）
11.48s
合計コスト
$0.446
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (high)

ここでは最高スコア（9.4）で、Claude Opus 5 (medium) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high リリース: 2026-07-09
スコア 9.2 9.4
順位 #21 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 89.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 6.987
合計コスト $1.586 $0.446
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 135,604 79,258
出力トークン 23,814 4,855
推論トークン 12,804 23,853
応答時間（平均） 10.26s 11.48s
応答時間（最大） 35.43s 54.79s
応答時間（合計） 225.66s 252.62s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#15 GPT-5.6 Sol

high
コスト
$0.151
時間
201.9s
トークン
5,100 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 SolhighvsQwen3.8 Max (0902)low