ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.4 です。 GPT-5.6 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.629 vs $0.763 です。 GPT-5.6 Sol (high) の方が高速で、11.48s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#5
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#9
合計出力トークン
28,708
応答時間(平均)
11.48s
合計コスト
$0.629
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.4 vs 9.5)、Gemini 3 Flash Preview (medium) より約 1.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high リリース: 2026-07-09
スコア 9.5 9.4
順位 #5 #9
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 89.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 6.987
合計コスト $0.763 $0.629
入力価格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 79,258
出力トークン 5,486 4,855
推論トークン 234,122 23,853
応答時間(平均) 19.86s 11.48s
応答時間(最大) 117.26s 54.79s
応答時間(合計) 436.88s 252.62s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#9 GPT-5.6 Sol

high
コスト
$0.151
時間
201.9s
トークン
5,100 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

クイック比較

比較ペアを切り替え