ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Sol (high)

GPT-6.1 Sol (high) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.5 です。 GPT-6.1 Sol (high) の benchmark コストが低く、$0.542 vs $0.763 です。 GPT-6.1 Sol (high) の方が高速で、13.68s vs 19.86s です、成功率は 93.9% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#15
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
順位
#12
合計出力トークン
38,258
応答時間(平均)
13.68s
合計コスト
$0.542
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (high)

この比較で最も高いスコア(9.6)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high リリース: 2026-09-29
スコア 9.5 9.6
順位 #15 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 93.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.814 2.708
合計コスト $0.763 $0.542
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 87,870 79,492
出力トークン 5,486 4,954
推論トークン 234,122 33,304
応答時間(平均) 19.86s 13.68s
応答時間(最大) 117.26s 139.76s
応答時間(合計) 436.88s 301.03s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
コスト
$0.079
時間
149.5s
トークン
7,920 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

クイック比較

比較ペアを切り替え