ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs Gemini 3 Flash Preview (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.876 vs $1.733 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の方が高速で、21.57s vs 25.68s です、成功率は 88.4% vs 94.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#26
合計出力トークン
25,006
応答時間(平均)
25.68s
合計コスト
$1.733
順位
#15
合計出力トークン
252,536
応答時間(平均)
21.57s
合計コスト
$0.876
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.6)で、Claude Opus 5.5 (low) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low リリース: 2026-09-23 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17
スコア 9.4 9.6
順位 #26 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 94.2%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.118 4.169
合計コスト $1.733 $0.876
入力価格 $4.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $5.000 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 308,056 235,726
出力トークン 9,434 6,669
推論トークン 15,572 245,867
応答時間(平均) 25.68s 21.57s
応答時間(最大) 89.16s 117.26s
応答時間(合計) 590.71s 496.12s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
19.1s
トークン
2,010 tok

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

比較ペアを切り替え