ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Grok 4.6 (high)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.809 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 79.38s です、成功率は 90.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#9
合計出力トークン
97,958
応答時間(平均)
21.47s
合計コスト
$1.361
順位
#11
合計出力トークン
265,604
応答時間(平均)
79.38s
合計コスト
$1.809
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Grok 4.6 (high) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.2 9.2
順位 #9 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 84.9%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 10.046
合計コスト $1.361 $1.809
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 92,287 107,266
出力トークン 5,232 5,094
推論トークン 92,726 260,510
応答時間(平均) 21.47s 79.38s
応答時間(最大) 88.68s 618.49s
応答時間(合計) 322.08s 1746.29s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え