ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5.5 (low) vs Grok 4.6 (high)

平均スコアは 9.3 vs 9.3 でほぼ同等です。 Claude Opus 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.952 vs $1.908 です。 Claude Opus 5.5 (low) の方が高速で、23.72s vs 84.15s です、成功率は 87.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#20
合計出力トークン
21,004
応答時間(平均)
23.72s
合計コスト
$0.952
順位
#19
合計出力トークン
282,217
応答時間(平均)
84.15s
合計コスト
$1.908
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (low)

ここでは最高スコア(9.3)で、Grok 4.6 (high) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low リリース: 2026-09-23 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.3 9.3
順位 #20 #19
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.284 10.042
合計コスト $0.952 $1.908
入力価格 $4.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 132,746 107,275
出力トークン 6,454 5,094
推論トークン 14,550 277,123
応答時間(平均) 23.72s 84.15s
応答時間(最大) 89.16s 618.49s
応答時間(合計) 521.82s 1851.26s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5.5

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
19.1s
トークン
2,010 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え