- 順位
- #8
- 合計出力トークン
- 28,418
- 応答時間（平均）
- 10.13s
- 合計コスト
- $1.253
GPT-5.5 (low) vs Grok 4.6 (high)
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.2 です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.253 vs $1.809 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 79.38s です、成功率は 86.4% vs 84.9% です。
- 順位
- #11
- 合計出力トークン
- 265,604
- 応答時間（平均）
- 79.38s
- 合計コスト
- $1.809
おすすめモデル
GPT-5.5 (low)
ここでは最高スコア（9.3）で、Grok 4.6 (high) より約 7.8 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Grok 4.6 Grok 4.6 high |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 9.2 |
| 順位 | #8 | #11 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 9.6 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 86.4% | 84.9% |
| 不安定なテスト | 0 | 1 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.594 | 10.046 |
| 合計コスト | $1.253 | $1.809 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 80,058 | 107,266 |
| 出力トークン | 5,378 | 5,094 |
| 推論トークン | 23,040 | 260,510 |
| 応答時間（平均） | 10.13s | 79.38s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 618.49s |
| 応答時間（合計） | 222.82s | 1746.29s |
| パラメータ | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#8 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
#11 SpaceXAI: Grok 4.6
high- コスト
- $0.107
- 時間
- 265.1s
- トークン
- 18,001 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low