- 順位
- #18
- 合計出力トークン
- 28,540
- 応答時間（平均）
- 10.15s
- 合計コスト
- $1.257
GPT-5.5 (low) vs Grok 4.6 (high)
平均スコアは 9.3 vs 9.3 でほぼ同等です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.257 vs $1.908 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.15s vs 84.15s です、成功率は 86.4% vs 86.4% です。
比較対象モデル
- 順位
- #19
- 合計出力トークン
- 282,217
- 応答時間（平均）
- 84.15s
- 合計コスト
- $1.908
おすすめモデル
GPT-5.5 (low)
ここでは最高スコア（9.3）で、Grok 4.6 (high) より約 1.5 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Grok 4.6 Grok 4.6 high |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 9.3 |
| 順位 | #18 | #19 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 10.0 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 86.4% | 86.4% |
| 不安定なテスト | 0 | 0 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.614 | 10.042 |
| 合計コスト | $1.257 | $1.908 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 80,067 | 107,275 |
| 出力トークン | 5,378 | 5,094 |
| 推論トークン | 23,162 | 277,123 |
| 応答時間（平均） | 10.15s | 84.15s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 618.49s |
| 応答時間（合計） | 223.24s | 1851.26s |
| パラメータ | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
#19 SpaceXAI: Grok 4.6
high- コスト
- $0.107
- 時間
- 265.1s
- トークン
- 18,001 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Claude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6high