ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Max (medium) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.2 です。 Qwen3.7 Max (medium) の benchmark コストが低く、$1.116 vs $1.809 です。 Qwen3.7 Max (medium) の方が高速で、40.57s vs 79.38s です、成功率は 87.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#13
合計出力トークン
216,752
応答時間（平均）
40.57s
合計コスト
$1.116
順位
#11
合計出力トークン
265,604
応答時間（平均）
79.38s
合計コスト
$1.809
おすすめモデル Qwen3.7 Max (medium)

スコアはここでの最高値に近く（9.2 vs 9.2）、Grok 4.6 (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.2 9.2
順位 #13 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 84.9%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.292 10.046
合計コスト $1.116 $1.809
入力価格 $1.475 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.425 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 106,020 107,266
出力トークン 5,748 5,094
推論トークン 211,004 260,510
応答時間（平均） 40.57s 79.38s
応答時間（最大） 556.06s 618.49s
応答時間（合計） 892.57s 1746.29s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5highvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.6highGPT-5.5lowvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 Maxmedium