ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs Grok 4.6 (high)

Claude Fable 5.2 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 Grok 4.6 (high) の benchmark コストが低く、$2.629 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.2 (low) の方が高速で、9.28s vs 87.48s です、成功率は 84.1% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#92
合計出力トークン
26,679
応答時間(平均)
9.28s
合計コスト
$3.471
順位
#98
合計出力トークン
312,614
応答時間(平均)
87.48s
合計コスト
$2.629
おすすめモデル Claude Fable 5.2 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Grok 4.6 (high) より約 9.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low リリース: 2026-11-09 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 8.6 8.5
順位 #92 #98
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.6 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 82.6%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.265 13.833
合計コスト $3.471 $2.629
入力価格 $8.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 300,393 376,233
出力トークン 11,011 6,687
推論トークン 15,668 305,927
応答時間(平均) 9.28s 87.48s
応答時間(最大) 49.92s 618.49s
応答時間(合計) 213.39s 2012.15s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
コスト
$0.084
時間
21.6s
トークン
2,240 tok

#98 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

比較ペアを切り替え