ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.9 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.361 vs $1.707 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、21.47s vs 76.50s です、成功率は 90.9% vs 83.3% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Pro Preview (medium)ここでは最高スコア(9.2)で、Grok 4.5 (high) より約 3.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 9.2 8.9
順位 #7 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 83.3%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.801 10.041
合計コスト $1.361 $1.707
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 92,287 151,562
出力トークン 5,232 5,655
推論トークン 92,726 247,540
応答時間(平均) 21.47s 76.50s
応答時間(最大) 88.68s 676.83s
応答時間(合計) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え