ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

平均スコアは 8.9 vs 8.9 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.433 vs $1.707 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.55s vs 76.50s です、成功率は 87.9% vs 83.3% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (low)ここでは最高スコア（8.9）で、Grok 4.5 (high) より約 3.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.9 8.9
順位 #11 #12
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 83.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.277 10.041
合計コスト $0.433 $1.707
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,817 151,562
出力トークン 2,239 5,655
推論トークン 31,182 247,540
応答時間（平均） 5.55s 76.50s
応答時間（最大） 53.55s 676.83s
応答時間（合計） 122.19s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.3-CodexmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowMuse Spark 1.1mediumvsGrok 4.5high