ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.9 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.433 vs $1.641 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.55s vs 162.13s です、成功率は 80.3% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#21
合計出力トークン
635,380
応答時間(平均)
162.13s
合計コスト
$1.641
順位
#18
合計出力トークン
33,421
応答時間(平均)
5.55s
合計コスト
$0.433
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.9)で、Seed 2.1 Turbo (high) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.9 8.9
順位 #21 #18
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 87.9%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.255 2.277
合計コスト $1.641 $0.433
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 104,686 87,817
出力トークン 6,646 2,239
推論トークン 628,734 31,182
応答時間(平均) 162.13s 5.55s
応答時間(最大) 584.71s 53.55s
応答時間(合計) 3566.76s 122.19s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

#18 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え