ナビゲーション
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (high) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Seed 2.1 Turbo (high) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.797 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 173.96s です、成功率は 78.8% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#40
合計出力トークン
697,731
応答時間(平均)
173.96s
合計コスト
$1.797
順位
#41
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Seed 2.1 Turbo (high) より約 4.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high リリース: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.9 8.8
順位 #40 #41
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 84.9%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.230 2.492
合計コスト $1.797 $0.449
入力価格 $0.500 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 104,695 87,826
出力トークン 6,645 2,239
推論トークン 691,086 32,956
応答時間(平均) 173.96s 5.76s
応答時間(最大) 584.71s 53.55s
応答時間(合計) 3827.19s 126.71s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Seed 2.1 Turbo

high
コスト
$0.058
時間
355.4s
トークン
23,053 tok

#41 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え