ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

平均スコアは 8.8 vs 8.8 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.677 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 26.01s です、成功率は 84.9% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#35
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#36
合計出力トークン
80,678
応答時間(平均)
26.01s
合計コスト
$0.677
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.8)で、Qwen3.8 Max (0902) (medium) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium リリース: 2026-09-07
スコア 8.8 8.8
順位 #35 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 83.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 3.981
合計コスト $0.449 $0.677
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,826 96,323
出力トークン 2,239 5,961
推論トークン 32,956 74,717
応答時間(平均) 5.76s 26.01s
応答時間(最大) 53.55s 168.09s
応答時間(合計) 126.71s 572.19s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#36 Qwen3.8 Max (0902)

medium
コスト
$0.036
時間
108.3s
トークン
5,980 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

クイック比較

比較ペアを切り替え