ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.624 vs $1.096 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、11.92s vs 30.42s です、成功率は 84.1% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#49
合計出力トークン
219,926
応答時間(平均)
11.92s
合計コスト
$0.624
順位
#47
合計出力トークン
92,998
応答時間(平均)
30.42s
合計コスト
$1.096
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(9.0)で、Qwen3.8 Max (0902) (medium) より約 1.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 9.0
順位 #49 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 84.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.463 6.084
合計コスト $0.624 $1.096
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 244,529 268,540
出力トークン 6,784 7,499
推論トークン 213,142 85,499
応答時間(平均) 11.92s 30.42s
応答時間(最大) 53.09s 168.09s
応答時間(合計) 274.14s 699.68s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#47 Qwen3.8 Max (0902)

medium
コスト
$0.036
時間
108.3s
トークン
5,980 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

比較ペアを切り替え