ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Muse Spark 1.3 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.075 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 89.78s です、成功率は 83.3% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#31
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#27
合計出力トークン
223,994
応答時間(平均)
89.78s
合計コスト
$1.075
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 9.0)、Muse Spark 1.3 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium リリース: 2026-09-02
スコア 8.8 9.0
順位 #31 #27
信頼性 10.0 9.3
一貫性 9.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 81.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 6.716
合計コスト $0.540 $1.075
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 93,046 98,062
出力トークン 5,884 13,168
推論トークン 198,741 210,826
応答時間(平均) 10.05s 89.78s
応答時間(最大) 36.22s 356.29s
応答時間(合計) 221.06s 1975.17s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
コスト
$0.025
時間
113.4s
トークン
5,952 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

クイック比較

比較ペアを切り替え