ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (low) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Muse Spark 1.3 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.7 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.251 vs $1.075 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、4.92s vs 89.78s です、成功率は 89.4% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#34
合計出力トークン
49,721
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$0.251
順位
#27
合計出力トークン
223,994
応答時間(平均)
89.78s
合計コスト
$1.075
おすすめモデル Gemini 3.6 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 9.0)、Muse Spark 1.3 (medium) より約 4.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium リリース: 2026-09-02
スコア 8.7 9.0
順位 #34 #27
信頼性 10.0 9.3
一貫性 8.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 81.8%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.752 6.716
合計コスト $0.251 $1.075
入力価格 $0.750 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 85,886 98,062
出力トークン 5,489 13,168
推論トークン 44,232 210,826
応答時間(平均) 4.92s 89.78s
応答時間(最大) 30.83s 356.29s
応答時間(合計) 108.28s 1975.17s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.045
時間
25.0s
トークン
6,054 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
コスト
$0.025
時間
113.4s
トークン
5,952 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

クイック比較

比較ペアを切り替え