ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.3 (medium)

Muse Spark 1.3 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.7 です。 Muse Spark 1.3 (medium) の benchmark コストが低く、$1.075 vs $1.121 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 89.78s です、成功率は 83.3% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#33
合計出力トークン
17,992
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#27
合計出力トークン
223,994
応答時間(平均)
89.78s
合計コスト
$1.075
おすすめモデル Claude Opus 5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 9.0)、Muse Spark 1.3 (medium) より約 12.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium リリース: 2026-09-02
スコア 8.7 9.0
順位 #33 #27
信頼性 10.0 9.3
一貫性 9.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 81.8%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.223 6.716
合計コスト $1.121 $1.075
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 134,770 98,062
出力トークン 13,604 13,168
推論トークン 4,388 210,826
応答時間(平均) 6.99s 89.78s
応答時間(最大) 30.67s 356.29s
応答時間(合計) 153.80s 1975.17s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#27 Muse Spark 1.3

medium
コスト
$0.025
時間
113.4s
トークン
5,952 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 101.89s 7,275 1,374 43,595

クイック比較

比較ペアを切り替え