ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (high) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $1.121 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 10.84s です、成功率は 80.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#25
合計出力トークン
18,019
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#21
合計出力トークン
75,922
応答時間(平均)
10.84s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Claude Opus 5 (low) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21
スコア 8.6 8.8
順位 #25 #21
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 22
結果あたりのコスト 6.593 1.048
合計コスト $1.121 $0.200
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 134,773 30,858
出力トークン 14,123 2,072
推論トークン 3,896 73,850
応答時間(平均) 6.99s 10.84s
応答時間(最大) 30.67s 50.65s
応答時間(合計) 153.73s 238.40s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439

クイック比較

比較ペアを切り替え