ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Muse Spark 1.2 (medium)

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.227 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 17.47s です、成功率は 80.3% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#28
合計出力トークン
18,019
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#25
合計出力トークン
252,312
応答時間(平均)
17.47s
合計コスト
$1.227
おすすめモデル Claude Opus 5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Muse Spark 1.2 (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium リリース: 2026-08-06
スコア 8.6 8.6
順位 #28 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 74.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 8.764
合計コスト $1.121 $1.227
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 134,773 123,671
出力トークン 14,123 7,222
推論トークン 3,896 245,090
応答時間(平均) 6.99s 17.47s
応答時間(最大) 30.67s 142.49s
応答時間(合計) 153.73s 384.44s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#25 Muse Spark 1.2

medium
コスト
$0.033
時間
21.8s
トークン
7,846 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

クイック比較

比較ペアを切り替え