ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Muse Spark 1.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $1.339 です。 Muse Spark 1.2 (medium) の方が高速で、19.67s vs 21.83s です、成功率は 74.2% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#46
合計出力トークン
278,664
応答時間(平均)
19.67s
合計コスト
$1.339
順位
#50
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.6)、Muse Spark 1.2 (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium リリース: 2026-08-06 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.6
順位 #46 #50
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 80.3%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.564 4.384
合計コスト $1.339 $0.702
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 123,680 99,181
出力トークン 7,222 6,132
推論トークン 271,442 77,689
応答時間(平均) 19.67s 21.83s
応答時間(最大) 142.49s 155.75s
応答時間(合計) 432.72s 480.37s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Muse Spark 1.2

medium
コスト
$0.033
時間
21.8s
トークン
7,846 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え