ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

平均スコアは 8.5 vs 8.6 でほぼ同等です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $1.560 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.83s vs 22.85s です、成功率は 77.3% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#51
合計出力トークン
90,466
応答時間(平均)
22.85s
合計コスト
$1.560
順位
#50
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、GPT-5.4 (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.5 8.6
順位 #51 #50
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 80.3%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.399 4.384
合計コスト $1.560 $0.702
入力価格 $2.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 81,136 99,181
出力トークン 6,155 6,132
推論トークン 84,311 77,689
応答時間(平均) 22.85s 21.83s
応答時間(最大) 100.41s 155.75s
応答時間(合計) 502.78s 480.37s
パラメータ ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え