ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.5 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $1.533 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.19s vs 23.10s です、成功率は 77.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#27
合計出力トークン
88,670
応答時間(平均)
23.10s
合計コスト
$1.533
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.7)で、GPT-5.4 (medium) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.5 8.7
順位 #27 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 84.9%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.220 4.041
合計コスト $1.533 $0.687
入力価格 $2.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 81,127 99,172
出力トークン 6,155 6,132
推論トークン 82,515 75,279
応答時間(平均) 23.10s 21.19s
応答時間(最大) 100.41s 155.75s
応答時間(合計) 508.26s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え