ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.1 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Muse Spark 1.1 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $1.420 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.83s vs 26.25s です、成功率は 72.7% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#47
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
順位
#50
合計出力トークン
83,821
応答時間(平均)
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.6)、Muse Spark 1.1 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.6
順位 #47 #50
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 80.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.463 4.384
合計コスト $1.420 $0.702
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 142,147 99,181
出力トークン 7,905 6,132
推論トークン 284,247 77,689
応答時間(平均) 26.25s 21.83s
応答時間(最大) 165.38s 155.75s
応答時間(合計) 577.47s 480.37s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え