ナビゲーション
Advertise here

Muse Spark 1.1 (medium) vs Qwen3.8 MAX (low)

Muse Spark 1.1 (medium) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Qwen3.8 MAX (low) の benchmark コストが低く、$1.089 vs $1.665 です。 Qwen3.8 MAX (low) の方が高速で、25.09s vs 27.02s です、成功率は 73.9% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#62
合計出力トークン
301,719
応答時間(平均)
27.02s
合計コスト
$1.665
順位
#66
合計出力トークン
93,936
応答時間(平均)
25.09s
合計コスト
$1.089
おすすめモデル Qwen3.8 MAX (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 8.9)、Muse Spark 1.1 (medium) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX low リリース: 2026-08-04
スコア 8.9 8.8
順位 #62 #66
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 81.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.403 5.051
合計コスト $1.665 $1.089
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 305,707 262,495
出力トークン 10,240 7,787
推論トークン 291,479 86,149
応答時間(平均) 27.02s 25.09s
応答時間(最大) 165.38s 155.75s
応答時間(合計) 621.38s 577.14s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

#66 Qwen3.8 MAX

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.8 MAX 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

比較ペアを切り替え