ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $1.357 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.19s vs 24.97s です、成功率は 72.7% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#24
合計出力トークン
277,130
応答時間(平均)
24.97s
合計コスト
$1.357
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.7)で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.7
順位 #24 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 84.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.041 4.041
合計コスト $1.357 $0.687
入力価格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 142,567 99,172
出力トークン 7,905 6,132
推論トークン 269,225 75,279
応答時間(平均) 24.97s 21.19s
応答時間(最大) 165.38s 155.75s
応答時間(合計) 549.31s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え