ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $3.478 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、17.20s vs 21.19s です、成功率は 78.8% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#25
合計出力トークン
51,629
応答時間(平均)
17.20s
合計コスト
$3.478
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Fable 5 (medium) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.7
順位 #25 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 84.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 4.041
合計コスト $3.478 $0.687
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 99,172
出力トークン 41,360 6,132
推論トークン 10,269 75,279
応答時間(平均) 17.20s 21.19s
応答時間(最大) 80.80s 155.75s
応答時間(合計) 378.41s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え