ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Kimi K3.1 Pro (low) の benchmark コストが低く、$1.836 vs $5.089 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、16.84s vs 47.50s です、成功率は 79.7% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#58
合計出力トークン
47,285
応答時間(平均)
16.84s
合計コスト
$5.089
順位
#60
合計出力トークン
139,158
応答時間(平均)
47.50s
合計コスト
$1.836
おすすめモデル Claude Fable 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.9)で、Kimi K3.1 Pro (low) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low リリース: 2026-10-24
スコア 8.9 8.8
順位 #58 #60
信頼性 10.0 8.4
一貫性 9.6 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 79.7% 81.2%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 28.269 10.796
合計コスト $5.089 $1.836
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $1.000 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 272,411 221,802
出力トークン 35,497 12,498
推論トークン 11,788 126,660
応答時間(平均) 16.84s 47.50s
応答時間(最大) 80.80s 506.95s
応答時間(合計) 387.26s 1092.61s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low
fetch failed
コスト
$0.000
時間
10.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 18.91s 8,070 468 7,531

比較ペアを切り替え