ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (low)

Kimi K3.1 Pro (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.7 です。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.591 vs $1.836 です。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) の方が高速で、32.88s vs 47.50s です、成功率は 73.9% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#65
合計出力トークン
444,665
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.591
順位
#60
合計出力トークン
139,158
応答時間(平均)
47.50s
合計コスト
$1.836
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 8.8)、Kimi K3.1 Pro (low) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium リリース: 2026-09-10 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro low リリース: 2026-10-24
スコア 8.7 8.8
順位 #65 #60
信頼性 9.6 8.4
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 81.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.757 10.796
合計コスト $0.591 $1.836
入力価格 $0.013 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.320 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.013 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,643 221,802
出力トークン 7,342 12,498
推論トークン 437,323 126,660
応答時間(平均) 32.88s 47.50s
応答時間(最大) 276.31s 506.95s
応答時間(合計) 756.34s 1092.61s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
コスト
$0.014
時間
34.7s
トークン
11,541 tok

#60 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

low
fetch failed
コスト
$0.000
時間
10.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 18.91s 8,070 468 7,531

比較ペアを切り替え