ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (max)

平均スコアは 8.7 vs 8.7 でほぼ同等です。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.591 vs $3.578 です。 DeepSeek V4.1 Flash (medium) の方が高速で、32.88s vs 152.72s です、成功率は 73.9% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#65
合計出力トークン
444,665
応答時間(平均)
32.88s
合計コスト
$0.591
順位
#66
合計出力トークン
300,622
応答時間(平均)
152.72s
合計コスト
$3.578
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Kimi K3.1 Pro (max) より約 6.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium リリース: 2026-09-10 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max リリース: 2026-10-24
スコア 8.7 8.7
順位 #65 #66
信頼性 9.6 7.1
一貫性 9.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 73.9% 84.1%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.757 21.043
合計コスト $0.591 $3.578
入力価格 $0.013 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.320 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.013 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 280,643 285,488
出力トークン 7,342 9,091
推論トークン 437,323 291,531
応答時間(平均) 32.88s 152.72s
応答時間(最大) 276.31s 960.13s
応答時間(合計) 756.34s 3512.51s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
コスト
$0.014
時間
34.7s
トークン
11,541 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
コスト
$0.193
時間
387.5s
トークン
19,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

比較ペアを切り替え