ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs GLM 5.3 Flash (max)

GLM 5.3 Flash (max) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 GLM 5.3 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.059 vs $3.004 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 52.10s です、成功率は 78.8% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#34
合計出力トークン
42,146
応答時間（平均）
15.01s
合計コスト
$3.004
順位
#29
合計出力トークン
204,340
応答時間（平均）
52.10s
合計コスト
$0.059
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (max)

ここでは最高スコア（8.7）で、Claude Fable 5 (medium) より約 51.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max リリース: 2026-08-26
スコア 8.6 8.7
順位 #34 #29
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 81.8%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.669 0.365
合計コスト $3.004 $0.059
入力価格 $10.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 89,640 96,873
出力トークン 33,092 7,637
推論トークン 9,054 196,703
応答時間（平均） 15.01s 52.10s
応答時間（最大） 80.80s 333.47s
応答時間（合計） 330.15s 1146.24s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
コスト
$0.005
時間
296.5s
トークン
16,250 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsGemini 3.6 Flashlow