ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Carbon (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 GLM 5.3 Flash (max) の benchmark コストが低く、$0.089 vs $0.391 です。 Gemini 4 Carbon (low) の方が高速で、11.01s vs 54.04s です、成功率は 88.4% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#64
合計出力トークン
8,283
応答時間(平均)
11.01s
合計コスト
$0.391
順位
#71
合計出力トークン
216,119
応答時間(平均)
54.04s
合計コスト
$0.089
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (max)

ここでは最高スコア(9.0)で、Gemini 4 Carbon (low) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low リリース: 2026-11-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max リリース: 2026-08-26
スコア 9.0 9.0
順位 #64 #71
信頼性 8.9 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 82.6%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.056 0.519
合計コスト $0.391 $0.089
入力価格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 153,838 255,743
出力トークン 6,041 8,684
推論トークン 2,242 207,435
応答時間(平均) 11.01s 54.04s
応答時間(最大) 78.43s 333.47s
応答時間(合計) 253.17s 1242.97s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
51.9s
トークン
3,862 tok

#71 GLM 5.3 Flash

max
コスト
$0.005
時間
296.5s
トークン
16,250 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 7.82s 8,448 498 1,538
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

比較ペアを切り替え