ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Carbon (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Gemini 4 Carbon (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $1.096 です。 Gemini 4 Carbon (low) の方が高速で、11.01s vs 30.42s です、成功率は 88.4% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#64
合計出力トークン
8,283
応答時間(平均)
11.01s
合計コスト
$0.391
順位
#63
合計出力トークン
92,998
応答時間(平均)
30.42s
合計コスト
$1.096
おすすめモデル Gemini 4 Carbon (low)

ここでは最高スコア(9.0)で、Qwen3.8 Max (0902) (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low リリース: 2026-11-12 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 9.0
順位 #64 #63
信頼性 8.9 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 84.1%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.056 6.084
合計コスト $0.391 $1.096
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 153,838 268,540
出力トークン 6,041 7,499
推論トークン 2,242 85,499
応答時間(平均) 11.01s 30.42s
応答時間(最大) 78.43s 168.09s
応答時間(合計) 253.17s 699.68s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
51.9s
トークン
3,862 tok

#63 Qwen3.8 Max (0902)

medium
コスト
$0.036
時間
108.3s
トークン
5,980 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 7.82s 8,448 498 1,538
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

比較ペアを切り替え