ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Carbon (low) vs Nex-N2.6 (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Nex-N2.6 (medium) の benchmark コストが低く、$0.169 vs $0.391 です。 Gemini 4 Carbon (low) の方が高速で、11.01s vs 46.28s です、成功率は 88.4% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#64
合計出力トークン
8,283
応答時間(平均)
11.01s
合計コスト
$0.391
順位
#62
合計出力トークン
321,401
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.169
おすすめモデル Nex-N2.6 (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Gemini 4 Carbon (low) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low リリース: 2026-11-12 Nex-N2.6 Nex-N2.6 medium リリース: 2026-11-12
スコア 9.0 9.0
順位 #64 #62
信頼性 8.9 9.6
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 84.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.056 0.991
合計コスト $0.391 $0.169
入力価格 $2.000 / 1M $0.120 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.024 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 153,838 331,297
出力トークン 6,041 6,763
推論トークン 2,242 314,638
応答時間(平均) 11.01s 46.28s
応答時間(最大) 78.43s 230.46s
応答時間(合計) 253.17s 1064.55s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 321B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
51.9s
トークン
3,862 tok

#62 Nex-N2.6

medium
コスト
$0.013
時間
286.3s
トークン
31,435 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 7.82s 8,448 498 1,538
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 49.24s 7,317 350 48,833

比較ペアを切り替え