ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.7 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.476 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 7.62s です、成功率は 83.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#29
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$1.476
順位
#24
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.8)で、Claude Opus 4.7 (medium) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.7 8.8
順位 #29 #24
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 84.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.200 2.492
合計コスト $1.476 $0.449
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 145,249 87,826
出力トークン 24,948 2,239
推論トークン 5,042 32,956
応答時間(平均) 7.62s 5.76s
応答時間(最大) 65.40s 53.55s
応答時間(合計) 159.94s 126.71s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#24 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え