ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Muse Spark 1.2 (high) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.7 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.477 vs $1.632 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 23.99s です、成功率は 83.3% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#23
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.61s
合計コスト
$1.477
順位
#20
合計出力トークン
349,571
応答時間(平均)
23.99s
合計コスト
$1.632
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.7 vs 8.8)、Muse Spark 1.2 (high) より約 3.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06
スコア 8.7 8.8
順位 #23 #20
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 75.8%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 10.880
合計コスト $1.477 $1.632
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 145,252 117,028
出力トークン 24,948 6,983
推論トークン 5,042 342,588
応答時間(平均) 7.61s 23.99s
応答時間(最大) 65.40s 192.00s
応答時間(合計) 159.91s 527.70s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#20 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

クイック比較

比較ペアを切り替え