ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.2 (high) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Muse Spark 1.2 (high) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.132 vs $1.771 です。 Muse Spark 1.2 (high) の方が高速で、26.59s vs 66.52s です、成功率は 74.2% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#30
合計出力トークン
382,087
応答時間(平均)
26.59s
合計コスト
$1.771
順位
#34
合計出力トークン
170,373
応答時間(平均)
66.52s
合計コスト
$1.132
おすすめモデル Muse Spark 1.2 (high)

ここでは最高スコア(8.7)で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.7 8.6
順位 #30 #34
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 83.3%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.645 7.653
合計コスト $1.771 $1.132
入力価格 $1.250 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 117,037 79,249
出力トークン 6,983 5,097
推論トークン 375,104 165,276
応答時間(平均) 26.59s 66.52s
応答時間(最大) 192.00s 238.07s
応答時間(合計) 584.89s 1463.50s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

#34 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え