ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Claude Opus 5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.4 です。 Claude Opus 5 (low) の benchmark コストが低く、$1.121 vs $1.143 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 67.53s です、成功率は 80.3% vs 80.3% です。

おすすめモデルClaude Opus 5 (low)ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 9.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.6 8.4
順位 #23 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 80.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 8.173
合計コスト $1.121 $1.143
入力価格 $5.000 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 134,773 79,240
出力トークン 14,123 5,098
推論トークン 3,896 164,842
応答時間(平均) 6.99s 67.53s
応答時間(最大) 30.67s 238.07s
応答時間(合計) 153.73s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え