ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Muse Spark 1.2 (high)

Claude Opus 4.8 (medium) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.8 です。 Muse Spark 1.2 (high) の benchmark コストが低く、$1.632 vs $1.931 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、12.49s vs 23.99s です、成功率は 84.9% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#19
合計出力トークン
49,841
応答時間（平均）
12.49s
合計コスト
$1.931
順位
#20
合計出力トークン
349,571
応答時間（平均）
23.99s
合計コスト
$1.632
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (medium)

ここでは最高スコア（8.8）で、Muse Spark 1.2 (high) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high リリース: 2026-08-06
スコア 8.8 8.8
順位 #19 #20
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 75.8%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.724 10.880
合計コスト $1.931 $1.632
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 138,451 117,028
出力トークン 40,766 6,983
推論トークン 9,075 342,588
応答時間（平均） 12.49s 23.99s
応答時間（最大） 70.54s 192.00s
応答時間（合計） 274.72s 527.70s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#20 Muse Spark 1.2

high
コスト
$0.057
時間
34.7s
トークン
13,356 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.24s 7,275 351 47,857

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.2highvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.8mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.2highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2high