ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

平均スコアは 8.8 vs 8.8 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.983 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 12.97s です、成功率は 83.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#40
合計出力トークン
51,927
応答時間(平均)
12.97s
合計コスト
$1.983
順位
#39
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21
スコア 8.8 8.8
順位 #40 #39
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 83.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.662 3.174
合計コスト $1.983 $0.540
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 138,448 93,046
出力トークン 40,765 5,884
推論トークン 11,162 198,741
応答時間(平均) 12.97s 10.05s
応答時間(最大) 70.54s 36.22s
応答時間(合計) 285.29s 221.06s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#39 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369

クイック比較

比較ペアを切り替え