ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

平均スコアは 8.8 vs 8.8 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $1.931 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.84s vs 12.49s です、成功率は 84.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#20
合計出力トークン
49,841
応答時間(平均)
12.49s
合計コスト
$1.931
順位
#21
合計出力トークン
75,922
応答時間(平均)
10.84s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21
スコア 8.8 8.8
順位 #20 #21
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 86.4%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 22
結果あたりのコスト 10.724 1.048
合計コスト $1.931 $0.200
入力価格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 138,451 30,858
出力トークン 40,766 2,072
推論トークン 9,075 73,850
応答時間(平均) 12.49s 10.84s
応答時間(最大) 70.54s 50.65s
応答時間(合計) 274.72s 238.40s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash Lite 7.8 10.0 66.7% 0 15.51s 2,712 143 19,439

クイック比較

比較ペアを切り替え