ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Spark 1.1 (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (high) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.420 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.05s vs 26.25s です、成功率は 83.3% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#35
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#43
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 8.8 8.6
順位 #35 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 72.7%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 9.463
合計コスト $0.540 $1.420
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 93,046 142,147
出力トークン 5,884 7,905
推論トークン 198,741 284,247
応答時間(平均) 10.05s 26.25s
応答時間(最大) 36.22s 165.38s
応答時間(合計) 221.06s 577.47s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#43 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え