ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Spark 1.2 (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (high) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.538 vs $1.227 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の方が高速で、10.02s vs 17.47s です、成功率は 84.9% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#21
合計出力トークン
203,735
応答時間(平均)
10.02s
合計コスト
$0.538
順位
#25
合計出力トークン
252,312
応答時間(平均)
17.47s
合計コスト
$1.227
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (high)

ここでは最高スコア(8.8)で、Muse Spark 1.2 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 medium リリース: 2026-08-06
スコア 8.8 8.6
順位 #21 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.9 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 74.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.161 8.764
合計コスト $0.538 $1.227
入力価格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 93,037 123,671
出力トークン 5,884 7,222
推論トークン 197,851 245,090
応答時間(平均) 10.02s 17.47s
応答時間(最大) 36.22s 142.49s
応答時間(合計) 220.38s 384.44s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#25 Muse Spark 1.2

medium
コスト
$0.033
時間
21.8s
トークン
7,846 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Spark 1.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 7,275 353 33,215

クイック比較

比較ペアを切り替え