ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.4 vs 8.8 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.517 vs $1.931 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、4.42s vs 12.49s です、成功率は 84.9% vs 97.0% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (low)ここでは最高スコア（9.4）で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 3.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21
スコア 8.8 9.4
順位 #17 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 97.0%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.724 2.461
合計コスト $1.931 $0.517
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 138,451 82,715
出力トークン 40,766 5,729
推論トークン 9,075 46,633
応答時間（平均） 12.49s 4.42s
応答時間（最大） 70.54s 28.92s
応答時間（合計） 274.72s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.050
時間
28.1s
トークン
6,731 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.1low