ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.433 vs $1.931 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.55s vs 12.49s です、成功率は 84.9% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#19
合計出力トークン
49,841
応答時間（平均）
12.49s
合計コスト
$1.931
順位
#16
合計出力トークン
33,421
応答時間（平均）
5.55s
合計コスト
$0.433
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア（8.9）で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19
スコア 8.8 8.9
順位 #19 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 87.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.724 2.277
合計コスト $1.931 $0.433
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 138,451 87,817
出力トークン 40,766 2,239
推論トークン 9,075 31,182
応答時間（平均） 12.49s 5.55s
応答時間（最大） 70.54s 53.55s
応答時間（合計） 274.72s 122.19s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow