ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (low) vs Pareto

Pareto が平均スコアでリードし、8.9 vs 8.8 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.172 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 31.51s です、成功率は 84.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#36
合計出力トークン
35,195
応答時間（平均）
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#34
合計出力トークン
119,230
応答時間（平均）
31.51s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く（8.8 vs 8.9）、Pareto より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Pareto Pareto none リリース: 2026-09-18
スコア 8.8 8.9
順位 #36 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 86.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 6.506
合計コスト $0.449 $1.172
入力価格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 87,826 110,734
出力トークン 2,239 119,230
推論トークン 32,956 0
応答時間（平均） 5.76s 31.51s
応答時間（最大） 53.55s 143.33s
応答時間（合計） 126.71s 693.29s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#34 Pareto

none
コスト
$0.034
時間
170.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed 2.1 TurbohighvsParetononeGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumMuse Spark 1.3highvsParetononeGPT-5.3-CodexmediumvsParetononeQwen3.8 Max (0902)highvsParetononeGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowParetononevsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowQwen3.8 MaxmediumvsParetononeGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxGPT-5.5mediumvsParetonone