ナビゲーション
Advertise here

Muse Wonder (low) vs Pareto (default)

平均スコアは 9.1 vs 9.1 でほぼ同等です。 Pareto (default) の benchmark コストが低く、$1.520 vs $2.637 です。 Muse Wonder (low) の方が高速で、16.00s vs 33.47s です、成功率は 76.8% vs 87.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#38
合計出力トークン
82,847
応答時間(平均)
16.00s
合計コスト
$2.637
順位
#39
合計出力トークン
128,144
応答時間(平均)
33.47s
合計コスト
$1.520
おすすめモデル Pareto (default)

ここでは最高スコア(9.1)で、Muse Wonder (low) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Wonder Muse Wonder low リリース: 2026-10-13 Pareto Pareto default リリース: 2026-09-18
スコア 9.1 9.1
順位 #38 #39
信頼性 9.7 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 87.0%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.512 8.000
合計コスト $2.637 $1.520
入力価格 $4.000 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $7.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 244,997 223,559
出力トークン 11,148 128,144
推論トークン 71,699 0
応答時間(平均) 16.00s 33.47s
応答時間(最大) 83.98s 143.33s
応答時間(合計) 367.91s 769.84s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Muse Wonder

low
コスト
$0.080
時間
28.1s
トークン
4,067 tok

#39 Pareto

default
コスト
$0.034
時間
170.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

比較ペアを切り替え