ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.1 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $3.478 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 81.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)スコアはここでの最高値に近く(8.1 vs 8.6)、Claude Fable 5 (medium) より約 6.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21
スコア 8.6 8.1
順位 #22 #34
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 81.8%
不安定なテスト 1 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 4.169
合計コスト $3.478 $0.584
入力価格 $10.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 89,643 105,138
出力トークン 41,360 8,315
推論トークン 10,269 212,507
応答時間(平均) 17.20s 9.48s
応答時間(最大) 80.80s 43.93s
応答時間(合計) 378.41s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#34 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

クイック比較

比較ペアを切り替え