ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Muse Spark 1.1 (medium)

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、8.8 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.420 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、5.76s vs 26.25s です、成功率は 84.9% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#24
合計出力トークン
35,195
応答時間(平均)
5.76s
合計コスト
$0.449
順位
#33
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.8)で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 8.8 8.6
順位 #24 #33
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 84.9% 72.7%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.492 9.463
合計コスト $0.449 $1.420
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 87,826 142,147
出力トークン 2,239 7,905
推論トークン 32,956 284,247
応答時間(平均) 5.76s 26.25s
応答時間(最大) 53.55s 165.38s
応答時間(合計) 126.71s 577.47s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#33 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え