ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

概要

Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.9 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $1.152 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、3.27s vs 23.35s です、成功率は 90.5% vs 76.2% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (low)ここでは最高スコア(9.2)で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 3.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low リリース: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 9.2 8.9
順位 #8 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 90.5% 76.2%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 1.834 7.676
合計コスト $0.349 $1.152
入力価格 $1.500 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 36,938 59,928
出力トークン 2,033 3,523
推論トークン 30,519 249,752
応答時間(平均) 3.27s 23.35s
応答時間(最大) 9.05s 165.38s
応答時間(合計) 68.65s 490.40s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Gemini 3.5 Flash

low
コスト
$0.068
時間
39.1s
トークン
7,588 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え